es el Derecho de las Bestias

LA DEMOCRACIA

SE HACE CON LAS URNAS

Y NO CON LAS ARMAS

Ofrecemos con esta edición, el primer capítulo del libro “La Fuerza es el Derecho de las Bestias”, documento que muestra la verdad de la simulación, donde un general temulento y ambicioso se nombra Presidente por decreto, luego por decreto Poder Legislativo y asume también por su cuenta el Poder Judicial.

Cumple GRITO PERONISTA el compromiso adquirido con nuestro Líder y Conductor, de hacer conocer la realidad, tan distorsionada por quienes entonces, como en la actualidad sirven a intereses ajenos al país y al pueblo, pero se etiquetan como PERONISTAS.

Los seis capítulos irán apareciendo y se mantendrán durante toda la semana, iniciando en la fecha la edición que en el año 1957 fue editada bajo la supervisión del autor y su equipo de colaboradores por la Editorial Garrido, de Caracas, Venezuela.

INTRODUCCIÓN

El arte de gobernar tiene sus principios y tiene sus objetivos. Los primeros conforman toda una teoría del arte, pero son sólo su parte inerte. La parte vital del artista. Muchos pueblos eligen sus gobernantes convencidos de su acierto. La mayor parte de las veces se verán defraudados porque el artista nace, no se hace.

Sin embargo, los objetivos son claros. El gobernante es elegido para hacer la felicidad de su pueblo y labrar la grandeza de la Nación. Dos objetivos antagónicos en el tiempo. Muchos obsesionados por la grandeza y apresurados por alcanzarla llegan a imponer sacrificios sobrehumanos a su pueblo. Otros preocupados por la felicidad del pueblo olvidan la grandeza. El verdadero arte consiste precisamente en hacer todo a su tiempo y armoniosamente, estableciendo una perfecta relación de esfuerzo para engrandecer al país sin imponer a la comunidad sacrificios inútiles. Es preferible un pequeño país de hombres felices a una gran nación de individuos desgraciados.

Al hombre es preferible persuadirle que obligarle. Por eso el verdadero gobernante es, además de un conductor, un maestro. Su tarea no se reduce a conducir un pueblo sino también a educarlo.

Así como no podemos concebir un hombre sin alma, es inconcebible un pueblo sin doctrina. Ella da sentido a la vida y congruencia a los actos de la comunidad. Es el punto de partida de la educación del pueblo.

Sobre el concepto armónico de la relación, los gobiernos deben adoctrinar y organizar a las comunidades para reducirles en medio de la incomprensión de algunos y de los intereses de otros. Una legión de adulones lo influenciarán para desviarlo y otra de enemigos para detenerle. Esa es la lucha. Saber superarla no es cosa simple. Para lograrlo el pueblo es el mejor aliado, sólo él encierra los valores permanentes, todo lo demás es circunstancial.

La violencia en cualquiera de sus formas no afirma derecho sino arbitrariedades. Recurrir a la fuerza para solucionar situaciones políticas es la negación absoluta de la democracia. Una revolución aun triunfante no presupone sino la sin razón de la fuerza. El gobierno se ejerce con la razón y el derecho. Doblegar violentamente a la razón y al derecho es un acto de barbarie cometido contra la comunidad. Recurrir al pueblo es el camino justo. Un gobierno es bueno cuando la mayoría así lo afirma. Las minorías tendrán su influencia pero no las decisiones, que corresponden a la mayoría. Una minoría entronizada en el gobierno mediante el fraude o la violencia constituye una dictadura, arbitraria y la antítesis de todo sentido democrático.

Un bagaje político del que aun no estamos exentos, son las dictaduras militares. Producto de la traición de la fuerza, confiada a menudo ala ambición de los hombres. Su destino es siempre el mismo: llegan con sangre y caen con ella o por el fruto de su propia incapacidad prepotente. La soberbia de la ignorancia no tiene límites.

Hombres inexpertos, faltos de capacidad y a menudo de cultura, caen pronto en las demasías de la fuerza. No atinan ala persecución porque la consideran una debilidad. Una legión de ignorantes ambiciosos y venales ejercen el mando. Otra legión de adulones y alcahuetes les rodea y les aplaude para sacar ventajas: eso es un gobierno militar.

A menudo se cree que una dictadura militar es un gobierno fuerte. El único gobierno fuerte es del pueblo. El de los militares es sólo un gobierno de fuerza.

La escuela del mando difiere totalmente de la escuela del gobierno. Un militar sólo puede ser gobernante si es capaz de arrojar por la ventana al general que lleva adentro, renunciar a la violencia y someterse al derecho.

Generalmente los gobiernos militares de facto son dictaduras, son masacres y fusilamientos. Es consecuencia del predominio del derecho de las bestias ancestralmente viviente en la subconciencia de los individuos que desconocen o desprecian el derecho de los hombres.

Normalmente esta clase de “dictaduras profesionales” por ambición de poder y de mando comienzan como el pescado, a descomponerse por la cabeza. Una serie de golpes de estado produce sucesivamente desplazamientos hasta que aparece un Marat, generalmente el peor de todos, encargado por la Providencia para producir el epílogo.

En la tarea de hacer feliz al pueblo y labrar la grandeza de la Patria, el gobierno debe empezar por equilibrar lo político, lo social y lo económico. Las dictaduras militares comienzan desequilibrando lo político con la revolución, luego en el gobierno, como un elefante en un bazar, lo destruyen todo. Las consecuencias aparecen pronto. El caos se presenta por desequilibrio, entonces el fin está cercano.

Los hombres de las dictaduras militares, están siempre “enfermos de pequeñas cosas”. Miran unilateralmente y ven sólo un pequeño sector del panorama. Ignoran que el éxito no es parcial ni se elabora sólo con aciertos. No saben que el éxito es un conjunto de aciertos y desaciertos donde los primeros son más que os segundos. Es que las “pequeñas cosas” constituyen los dominios del bruto.

La técnica moderna de la propaganda y la guerra psicológica ha puesto en sus manos un nuevo instrumento: la infamia. Así estos gobiernos han agregado a la brutalidad de la fuerza un nuevo factor, el de la insidia, la calumnia y la diatriba. Con ello, si han descendido en la fuerza han descendido mucho más en la dignidad.

La revolución argentina del 16 de septiembre de 1955 y su incestuoso producto, la dictadura militar, no han escapado a ninguna de las reglas de esta clase de abortos políticos. Ellos necesitan explicar una revolución in justificable. Como no encuentran en los actos de gobierno ni en las acciones administrativas nada que pueda darle pie ni siquiera a sus falsedades, se han dedicado a denigrar a nuestros hombres mediante la calumnia personal.

Una escandalosa campaña publicitaria de calumnias y de injurias ha sido lanzada par destruir nuestro prestigio y vulnerar nuestro predicamento en las masas populares. Allí es donde comprobamos hasta dónde pueden descender los hombres cuando la pasión ciega su razón, el impulso anula su reflexión y la palabra llega a adelantarse al pensamiento.

Todo es ataque personal, preferentemente íntimo. Se investiga para la publicidad. No se han ocupado de nada que presupongan las anunciadas irregularidades administrativas. Todo se ha reducido a asaltar y saquear nuestras casas y mencionar lo que poseemos sin interesarles si es bien o mal habido.

Su afán de substraer toda investigación a la justicia demuestra el fin perseguido. Ellos saben que substraer un juicio de sus jueces naturales es un vicio de insanable nulidad por disposición constitucional. ¿Qué persiguen entonces con esas investigaciones inconstitucionales?, simplemente difamar, calumniar, destruir.

En nuestro país no lo conseguirán, porque el pueblo conoce la verdad. En el extranjero es menester explicarlo, porque no se nos conoce. Lo hacemos a través de este libro aunque para ello debamos “chapalear en la inmundicia”. No siempre nos es dado elegir. Asombra que tanta infamia deba ser comentada, pero, a veces el corazón del hombre se impresiona en la falsedad cuando no encuentra la verdad para creer.

ASUNCIÓN. DECLARACIONES DEL 5 DE OCTUBRE DE 1955

Formuló declaraciones a la United Press el ex-presidente Perón

Nueva York, 5 (UP). –En el servicio central de New York la United Press transmitió el texto íntegro de las declaraciones que el ex-presidente argentino, general Juan Perón, hizo al gerente de la oficina de la Agencia en Paraguay, Germán Chávez.

El siguiente es el texto de las preguntas hechas por el corresponsal de la United Press, y las respuestas del general Perón.

P.- ¿Puede, el señor general, dar una información sobre los sucesos político-militares argentinos, que culminaron con su renuncia a la presidencia de la Nación?

R.- Estallada la revolución, el día 18 de septiembre la escuadra sublevada amenazada con el bombardero de la ciudad de Buenos Aires y de la destilería de Eva Perón, después del bombardeo de la ciudad balnearia de Mar del Plata. Lo primero, de una monstruosidad semejante a la masacre de la Alianza; lo segundo, la destrucción de diez años de trabajo y la pérdida de cientos de millones de dólares. Con ese motivo, llamé al Ministro de Ejército, General Lucero, y le dije: “Estos bárbaros no sentirán escrúpulos en hacerlo, yo no deseo ser causa para un salvajismo semejante”. Inmediatamente me senté al escritorio y redacté la nota que es de conocimiento público y en la que sugería la necesidad de evitar la masacre de gente indefensa e inocente, y el desastre de la destrucción, ofreciendo, si era necesario, mi retiro del gobierno. Inmediatamente la remití al General Lucero quien la leyó por radio, como Comandante en Jefe de las fuerzas de represión, y la entregó a la publicidad. El día 19, de acuerdo con el contenido de la nota, el Ministro Lucero formó una junta de generales, encargándole de discutir con los jefes rebeldes la forma de evitar un desastre. Esta junta de generales se reunió el mismo día 19 e interpretó que mi nota era una renuncia. Al enterarme de semejante cosa llamé a la residencia a los generales y les aclaré que tal nota no era una renuncia sino un ofrecimiento que ellos podrían usar en las tratativas. Les aclaré que si fuera renuncia estaría dirigida al Congreso de la Nación y no al Ejército ni al pueblo, como asimismo, que el presidente constitucional lo era hasta tanto el Congreso no le aceptara la renuncia. La misión de la junta era sólo negociadora. Tratándose de un problema de fuerza, ninguno mejor que ellos para considerarlo, ya que, si se tratara de uno de opinión, lo resolvería yo en cinco minutos. Llegados los generales al Comando de Ejército según he sabido después, tuvieron una reunión tumultuosa en la que la opinión de los débiles fue dominada por los que ya habían defeccionado. Esa misma madrugada, del 20 de septiembre, fue llamado mi Ayudante, Mayor Gustavo Renner, al comando, y allí el General Manni le comunicó en nombre de los demás que la junta había aceptado la renuncia (que no había presentado) y que debía abandonar el país en ese momento. En otras palabras, los generales se habían pasado a los rebeldes y me imponían el destierro.

Las causas a que atribuye el estallido revolucionario

P.- ¿A qué causas atribuye el estallido revolucionario? ¿Cree usted que influyó para ello el conflicto con la iglesia? ¿Y el contrato sobre la explotación petrolífera?

R.- Las causas son solamente políticas. El móvil, la reacción oligarcoclerical para entronizar al “conservadorismo” caduco. El medio, la fuerza movida por la ambición y el dinero. El contrato petrolífero, un pretexto de los que trabajan de ultranacionalistas “sui generis”

P.- ¿Estaba el gobierno del señor Lonardi y otros jefes militares? ¿Es exacto, que la marina de guerra, prácticamente, estuvo en actitud de rebeldía desde el 16 de junio último?

R.- El gobierno estaba en antecedentes desde hacía 3 años. El 28 de septiembre de 1951 y el 16 de junio de 1955 fueron dos brotes abortados. No quise aceptar fusilamientos y esto les envalentonó. Si la marina fue rebelde desde el 16 de junio, lo supo disimular muy bien, pues nada hacía entender así.

P.- El señor general en su carta renuncia del 19 de septiembre, decía que quería evitar pérdidas inestimables para la nación. ¿Con las fuerzas leales a su gobierno, podría haber prolongado la lucha? ¿Con probabilidades de éxito?

R.- Las probabilidades de éxito eran absolutas, pero para ello, hubiera sido necesario prolongar la lucha, matar mucha gente y destruir lo que tanto nos costó crear. Bastaría pensar lo que habría ocurrido si hubiéramos entregado las armas de nuestros arsenales a los obreros que estaban decididos a empuñarlas. Siempre evité el derramamiento de sangre por considerar este hecho como un salvajismo inútil y estéril entre hermanos. Los que llegan con sangre con sangre caen. Su victoria tiene siempre el sello imborrable de la ignominia, por eso los p0ueblos, tarde o temprano, terminan por abominarlos.

P.- Se ha publicado que la Alianza Nacionalista constituía una especia de fuerza de choque. ¿Qué hay cierto en este?

R.- La Alianza Nacionalista era un partido político como los demás, combativo y audaz; compuesto por hombres jóvenes, patriotas y decididos. Eso era todo. El odio hacia esa agrupación política no difiere del odio que esta gente ha demostrado por los demás. El espíritu criminal, cuando existe voluntad criminal, es más bien cuestión de ocasión para manifestarse. Por eso la masacre de la Alianza es producto de un estado de ánimo y de una ocasión.

No está en condiciones de ir a Europa. Quedará en el Paraguay

P.- ¿Exactamente a las 8 del martes 20 buscó usted refugio en la embajada del Paraguay? ¿Es verdad que el señor general pasó la noche anterior y toda la madrugada del 20 en la residencia presidencial?

R.- Es exacto.

P.- ¿Considera usted que en la actual situación política argentina el partido peronista podrá desarrollar sus actividades? ¿Cree usted que la CGT mantendrá su anterior estructura y organización? ¿Qué opina el señor general de la orientación futura de los sindicatos obreros?

R.- El partido peronista tiene a todos sus dirigentes presos, perseguidos o exiliados. En esta forma está proscripto. La masa sigue firme y difícilmente podrá nadie conmoverla.

P.- ¿Qué planes tiene usted para el futuro? ¿Es verdad que proyecta ir a Europa, y radicarse temporalmente en España, Italia o Suiza? Si es así, ¿cuándo proyecta viajar a Europa?

R.- Permaneceré en el Paraguay, primero, porque amo profundamente a este pueblo humilde pero digno, compuesto de hombres libres y leales hasta el sacrificio. Segundo, porque entre mis honores insignes tengo el de ser ciudadano y General del Paraguay, y tercero, porque me gusta. A Europa no pienso ir porque no es necesario y porque no tengo dinero suficiente para hacer el turista en estos momentos, a pesar de la riqueza que me atribuyen mis detractores ocasionales.

Si volviera a actuar en política regresaría a la Argentina

P.- Lógicamente hay gran expectativa sobre sus futuras actividades, señor general. ¿Piensa usted permanecer al frente de la jefatura del partido peronista?

R.- Dicen que un día que el Diablo andaba por la calle se descargó una tremenda tormenta. No encontrando nada abierto para guarecerse, se metió en la iglesia que tenía su puerta entornada y, dicen también, que mientras el Diablo estuvo en la iglesia se portó bien. Yo haré como el Diablo, mientras esté en el Paraguay honraré su noble hospitalidad. Si algún día se me ocurriera volver a la política me irías a mi país y allí actuaría. Hacer desde aquí lo que no fuera capaz de hacer allí no es noble ni es peronista. El partido peronista tiene grandes dirigentes y una juventud pujante y emprendedora ya sea entre sus hombres como entre sus mujeres. Han “desensillado hasta que aclare”. Tengo una profunda fe en sus destinos y deseo que ellos actúen. Ya tienen la mayoría de edad. Les deje una doctrina, una mística y organización. Ellos la emplearán a su hora. Hoy imperan la dictadura y la fuerza. No es nuestra hora. Cuando llegue la contienda de opinión, la fuerza bruta habrá muerto y allí será la ocasión de jugar la partida política. Si se nos niega el derecho de intervenir habrán perdido la batalla definitivamente. Si actuamos, ganaremos como siempre: por le 70% de los votos.

P.- El gobierno provisional argentino ha hecho declaraciones diciendo que implantará un régimen de libertad y democracia ¿Cree usted que todos los partidos políticos, inclusive el peronista, podrán actuar libremente?

R.- La libertad y la democracia basada en los cañones y en las bombas no me ilusionan, lo mismo que las declaraciones del gobierno provisional. Yo ya conozco demasiado de estos gobiernos que no basan su poder en las urnas sino en las armas. La persecución despiadada y la difamación sistemática no abren buenas perspectivas a una pacificación. De modo que creo lo peor. Dios quiera me equivoque. Ello sólo sería, si esta gente cambiara diametralmente, lo que dudo suceda.

P.- Cualquier otra manifestación del señor General, la United Press tendrá mucho gusto en difundir en más de 5.000 diarios y estaciones radiotelefónicas que en todo el mundo tienen el servicio de esta Agencia de noticias.

R.- Por lo que hemos podido escuchar, cuanto sostiene el gobierno de ipso es falso por su base. No podrán justificar su revolución ante el Pueblo. Ya en sus declaraciones comienzan por confesar ingenuamente que harán lo que nosotros hemos hecho y respetarán nuestras conquistas sociales. Si son sinceros es un reconocimiento tácito, si no lo son, peor aún.

Nosotros representamos el Gobierno Constitucional elegido en los comicios más puros de la política argentina en toda su historia. Ellos son sólo los usurpadores del poder del Pueblo. Si llamaran a elecciones libres, como las que aseguramos nosotros, las volveríamos a ganara por el 70% de los votos ¿Cómo entonces pueden ellos representar la opinión pública?

Esta revolución, como la de 1930, también septembrina, representa la lucha entre la clase parasitaria y la clase productora. La oligarquía puso el dinero, los curas la prédica y un sector de las fuerzas armadas, dominadas por la ambición de algunos jefes, pusieron las armas de la República. En el otro bando están los trabajadores, es decir el Pueblo que sufre y produce. Es su consecuencia una dictadura militar de corte oligarco-clerical y ya sabemos a dónde conduce esta clase de gobierno.

Que es una democracia y que enarbola banderas de libertad, sólo al gobierno uruguayo y a sus diarios y radios alquilados pude ocurrírsele semejante barbaridad.

Si la democracia se hiciera con revoluciones para burlar la voluntad soberana del Pueblo, yo sería cualquier cosa menos democrático. El tiempo dará la respuesta a los insensatos que puedan aún creerlo. Conozco a la gente ambiciosa desde hace muchos años y no he de equivocarme fácilmente en el diagnóstico.

Yo hubiera permanecido en Buenos Aires, si en mi país existiera la más mínima garantía, porque no tengo nada de que acusarme, pero, frente a hombres que el 16 de junio intentaron asesinar al Presidente de la Nación mediante el bombardeo aéreo sorpresivo sobre la Casa de Gobierno, ya que fueron capaces de masacrar a cuatrocientas personas bombardeando e incendiando el edificio de la Alianza, donde había numerosas mujeres y niños, ¿qué podemos esperar los argentinos?

Desea aclarar el asunto, su testamento, donaciones

En presencia de la vil calumnia que ya comienza a hacerse presente, como de costumbre, desde Montevideo, deseo aclarar el asunto de mis bienes para conocimiento extranjero, porque en mi Patria saben bien los argentinos cuáles son.

Mis bienes son bien conocidos: mi sueldo de Presidente, durante mi primer período de gobierno, lo doné a la Fundación Eva Perón. Los sueldos del segundo período los devolví al Estado. Poseo una casa en Buenos Aires que pertenece a mi señora, construida antes de que yo fuera elegido por primera vez. Tengo también una quinta en el pueblo de San Vicente, que compré siendo coronel y antes de soñar siquiera que sería Presidente Constitucional de mi país. Poseo además los bienes, que por la testamentaría de mi señora me corresponden, y que consisten en los derechos de autor del libro “La razón de mi vida”, traducido y publicado en numerosos idiomas en todo el mundo y un legado que don Alberto Dodero hizo en su testamento a favor de Eva Perón. Además, los numerosos obsequios que el Pueblo y mis amigos me hicieron en cantidad que justifica mi reconocimiento sin límites. El que descubra otro bien, como yo lo he repetido antes, puede quedarse con él.

A mí no me interesó nunca el dinero ni el poder. Sólo el amor al Pueblo humilde, a quien serví con lealtad, me llevó a realizar cuanto hice. Con los bienes de mi señora, que, por derecho sucesorio me corresponden íntegramente, instituí la Fundación Evita, nueva entidad destinada a dar albergue a estudiantes pobres que debían estudiar en Buenos Aires. La mayor parte de los regalos que recibí, los destiné siempre a premios para pruebas deportivas de los muchachos pobres y de los estudiantes. Me complacería si el nuevo presidente de ipso hiciera lo mismo, agregando que, en mi testamento, lego todos mis bienes a la Fundación Evita al servicio del Pueblo y de los pobres.

Durante diez años he trabajado sin descanso para el Pueblo y, si la historia pudiera retires, volvería a hacer lo mismo porque creo que la felicidad del pueblo bien vale el sacrificio de un ciudadano.

No piensa seguir la política. La situación cuando tomó el poder

Mi gran honor y mi gran satisfacción son el amor del pueblo humilde y el odio de los oligarcas y capitalistas de mala ley, como también de sus secuaces y personeros que, por ambición y por dinero, se han puesto a su servicio.

Solo y a mis años, ya he aprendido el reducido valor de la demasía del dinero. Las investigaciones me tienen sin cuidado porque, si se hacen bien, probarán mi absoluta honradez, y si hacen mal serán viles calumnias como las que se lanzan hoy sin investigar nada. Yo estoy en paz con mi conciencia y no me perturbarán las inconsciencias ajenas.

No pienso seguir en la política porque nunca me interesó hacer el filibustero o el malabarista y, para ser elegido presidente constitucional no hice política alguna. Me fueron a buscar, yo no busqué serlo. Ya he hecho por mi pueblo cuanto podía hacer. Recibí una colonia y les devuelvo una patria justa, libre y soberana. Para ello hube de enfrentar la infamia en todas sus formas, desde el imperialismo abierto hasta la esclavitud disimulada.

Cuando llegué al gobierno, en mi país había gente que ganaba veinte centavos por día y los peones diez y quince pesos por mes. Se asesinaba a mansalva en los ingenios azucareros y en los yerbales con regímenes de trabajo criminal. En un país que poseía 45 millones de vacas sus habitantes morían de debilidad constitucional. Era un país de toros gordos y de peones flacos.

La previsión social era poco menos que desconocida y jubilaciones insignificantes cubrían sólo a los empleados públicos y a los oficiales de las fuerzas armadas. Instituimos las jubilaciones para todos los que trabajan, incluso a los patronos. Creamos las pensiones a la vejez ya la invalidez desterrando del país el triste espectáculo de la miseria en medio de la abundancia.

Legalizamos la existencia de la organización sindical declarada asociación ilícita por la justicia argentina y promovimos la formación de la Confederación General del Trabajo con seis millones de afiliados cotizantes.

Las construcciones realizadas: lo que ha dejado

Posibilitamos la educación y la instrucción absolutamente gratuita para todos los que quisieran estudiar, sin distinción de clase, credo y religión y sólo en ocho años construimos ocho mil escuelas de todos los tipos.

Grandes diques con sus usinas aumentaron el patrimonio del agro argentino y más de 35.000 obras públicas terminadas fue el esfuerzo solamente del primer plan quinquenal de gobierno, entre ellas el gasoducto de 1.800 kilómetros, el aeropuerto Pistarini, la refinería de petróleo de Eva Perón (que querían bombardear los rebeldes a pesar de costar 400.000.000 de dólares y diez años de trabajos), la explotación carbonífera de Río Turbio y su ferrocarril, más de veinte grandes usinas eléctricas, etc., etc.

Cuando llegué al gobierno ni los alfileres se hacían en el país. Los dejo fabricando camiones, tractores, automóviles, locomotoras, etc. Les dejo recuperados los ferrocarriles, los teléfonos, el gas, para que los vuelvan a vender otra vez. Les dejo una marina mercante, una flota aérea, etc. ¿A qué voy a seguir? Esto lo saben mejor que yo todos los argentinos.

Ahora espero que el Pueblo sepa defender lo conquistado contra la codicia de sus falsos libertadores. Esta será una prueba de fuego para el Pueblo Argentino y deseo que la pase sólo y solo sepa defender su patrimonio contra los de afuera y contra los de adentro. Yo ya tengo bastante con estos diez años de duro trabajo, sinsabores, ingratitudes y sacrificios de todo orden. El Pueblo conoce a sus verdaderos enemigos. Si es tan tonto que se deja engañar y despojar, suya será la culpa y suyo será el castigo.

No se arrepiente de haber desistido luchar

He dedicado mi vida al País y al Pueblo. Tengo derecho a mi vejez. No deseo andar dando lástima como les sucede a algunos políticos argentinos octogenarios.

Preveo el destino de este gobierno de facto. El que llega con sangre, con sangre cae. Y esta gente no sólo ha ensangrentado sus manos, sino que terminará tiñendo con ella su conciencia.

Yo acostumbro a perdonar a mis enemigos y los perdono. Pero la historia y el Pueblo no perdonan tan fácilmente, a ellos les encomiendo justicia que siempre llega.

Yo no me arrepiento de haber desistido de una lucha que habría ensangrentado y destruido al país. Amo demasiado al Pueblo y hemos construido mucho en la Patria para no pensar en ambas cosas. Sólo los parásitos son capaces de matar y destruir lo que no son capaces de crear.

Al gobierno y al Pueblo paraguayo mi gratitud por una conducta que ya le conocemos los que hemos penetrado la grandeza de su dignidad humilde frente a la soberbia de la insolencia.

En nombre del Pueblo humilde de mi Patria, la Argentina, que lucha todos los días por su grandeza, presento al Pueblo paraguayo mi desagravia por los actos insólitos presenciados durante mi asilo. Algún día el verdadero Pueblo argentino tendrá ocasión de reafirmarme.

II. INTRODUCCIÓN

El arte de gobernar tiene sus principios y tiene sus objetivos. Los primeros conforman toda una teoría del arte, pero son sólo su parte inerte. La parte vital del artista. Muchos pueblos eligen sus gobernantes convencidos de su acierto. La mayor parte de las veces se verán defraudados porque el artista nace, no se hace.

Sin embargo, los objetivos son claros. El gobernante es elegido para hacer la felicidad de su pueblo y labrar la grandeza de la Nación. Dos objetivos antagónicos en el tiempo. Muchos obsesionados por la grandeza y apresurados por alcanzarla llegan a imponer sacrificios sobrehumanos a su pueblo. Otros preocupados por la felicidad del pueblo olvidan la grandeza. El verdadero arte consiste precisamente en hacer todo a su tiempo y armoniosamente, estableciendo una perfecta relación de esfuerzo para engrandecer al país sin imponer a la comunidad sacrificios inútiles. Es preferible un pequeño país de hombres felices a una gran nación de individuos desgraciados.

Al hombre es preferible persuadirle que obligarle. Por eso el verdadero gobernante es, además de un conductor, un maestro. Su tarea no se reduce a conducir un pueblo sino también a educarlo.

Así como no podemos concebir un hombre sin alma, es inconcebible un pueblo sin doctrina. Ella da sentido a la vida y congruencia a los actos de la comunidad. Es el punto de partida de la educación del pueblo.

Sobre el concepto armónico de la relación, los gobiernos deben adoctrinar y organizar a las comunidades para reducirles en medio de la incomprensión de algunos y de los intereses de otros. Una legión de adulones lo influenciarán para desviarlo y otra de enemigos para detenerle. Esa es la lucha. Saber superarla no es cosa simple. Para lograrlo el pueblo es el mejor aliado, sólo él encierra los valores permanentes, todo lo demás es circunstancial.

La violencia en cualquiera de sus formas no afirma derecho sino arbitrariedades. Recurrir a la fuerza para solucionar situaciones políticas es la negación absoluta de la democracia. Una revolución aun triunfante no presupone sino la sin razón de la fuerza. El gobierno se ejerce con la razón y el derecho. Doblegar violentamente a la razón y al derecho es un acto de barbarie cometido contra la comunidad. Recurrir al pueblo es el camino justo. Un gobierno es bueno cuando la mayoría así lo afirma. Las minorías tendrán su influencia pero no las decisiones, que corresponden a la mayoría. Una minoría entronizada en el gobierno mediante el fraude o la violencia constituye una dictadura, arbitraria y la antítesis de todo sentido democrático.

Un bagaje político del que aun no estamos exentos, son las dictaduras militares. Producto de la traición de la fuerza, confiada a menudo ala ambición de los hombres. Su destino es siempre el mismo: llegan con sangre y caen con ella o por el fruto de su propia incapacidad prepotente. La soberbia de la ignorancia no tiene límites.

Hombres inexpertos, faltos de capacidad y a menudo de cultura, caen pronto en las demasías de la fuerza. No atinan ala persecución porque la consideran una debilidad. Una legión de ignorantes ambiciosos y venales ejercen el mando. Otra legión de adulones y alcahuetes les rodea y les aplaude para sacar ventajas: eso es un gobierno militar.

A menudo se cree que una dictadura militar es un gobierno fuerte. El único gobierno fuerte es del pueblo. El de los militares es sólo un gobierno de fuerza.

La escuela del mando difiere totalmente de la escuela del gobierno. Un militar sólo puede ser gobernante si es capaz de arrojar por la ventana al general que lleva adentro, renunciar a la violencia y someterse al derecho.

Generalmente los gobiernos militares de facto son dictaduras, son masacres y fusilamientos. Es consecuencia del predominio del derecho de las bestias ancestralmente viviente en la subconciencia de los individuos que desconocen o desprecian el derecho de los hombres.

Normalmente esta clase de “dictaduras profesionales” por ambición de poder y de mando comienzan como el pescado, a descomponerse por la cabeza. Una serie de golpes de estado produce sucesivamente desplazamientos hasta que aparece un Marat, generalmente el peor de todos, encargado por la Providencia para producir el epílogo.

En la tarea de hacer feliz al pueblo y labrar la grandeza de la Patria, el gobierno debe empezar por equilibrar lo político, lo social y lo económico. Las dictaduras militares comienzan desequilibrando lo político con la revolución, luego en el gobierno, como un elefante en un bazar, lo destruyen todo. Las consecuencias aparecen pronto. El caos se presenta por desequilibrio, entonces el fin está cercano.

Los hombres de las dictaduras militares, están siempre “enfermos de pequeñas cosas”. Miran unilateralmente y ven sólo un pequeño sector del panorama. Ignoran que el éxito no es parcial ni se elabora sólo con aciertos. No saben que el éxito es un conjunto de aciertos y desaciertos donde los primeros son más que os segundos. Es que las “pequeñas cosas” constituyen los dominios del bruto.

La técnica moderna de la propaganda y la guerra psicológica ha puesto en sus manos un nuevo instrumento: la infamia. Así estos gobiernos han agregado a la brutalidad de la fuerza un nuevo factor, el de la insidia, la calumnia y la diatriba. Con ello, si han descendido en la fuerza han descendido mucho más en la dignidad.

La revolución argentina del 16 de septiembre de 1955 y su incestuoso producto, la dictadura militar, no han escapado a ninguna de las reglas de esta clase de abortos políticos. Ellos necesitan explicar una revolución in justificable. Como no encuentran en los actos de gobierno ni en las acciones administrativas nada que pueda darle pie ni siquiera a sus falsedades, se han dedicado a denigrar a nuestros hombres mediante la calumnia personal.

Una escandalosa campaña publicitaria de calumnias y de injurias ha sido lanzada par destruir nuestro prestigio y vulnerar nuestro predicamento en las masas populares. Allí es donde comprobamos hasta dónde pueden descender los hombres cuando la pasión ciega su razón, el impulso anula su reflexión y la palabra llega a adelantarse al pensamiento.

Todo es ataque personal, preferentemente íntimo. Se investiga para la publicidad. No se han ocupado de nada que presupongan las anunciadas irregularidades administrativas. Todo se ha reducido a asaltar y saquear nuestras casas y mencionar lo que poseemos sin interesarles si es bien o mal habido.

Su afán de substraer toda investigación a la justicia demuestra el fin perseguido. Ellos saben que substraer un juicio de sus jueces naturales es un vicio de insanable nulidad por disposición constitucional. ¿Qué persiguen entonces con esas investigaciones inconstitucionales?, simplemente difamar, calumniar, destruir.

En nuestro país no lo conseguirán, porque el pueblo conoce la verdad. En el extranjero es menester explicarlo, porque no se nos conoce. Lo hacemos a través de este libro aunque para ello debamos “chapalear en la inmundicia”. No siempre nos es dado elegir. Asombra que tanta infamia deba ser comentada, pero, a veces el corazón del hombre se impresiona en la falsedad cuando no encuentra la verdad para creer.

ASUNCIÓN. DECLARACIONES DEL 5 DE OCTUBRE DE 1955

Formuló declaraciones a la United Press el ex-presidente Perón

Nueva York, 5 (UP). –En el servicio central de New York la United Press transmitió el texto íntegro de las declaraciones que el ex-presidente argentino, general Juan Perón, hizo al gerente de la oficina de la Agencia en Paraguay, Germán Chávez.

El siguiente es el texto de las preguntas hechas por el corresponsal de la United Press, y las respuestas del general Perón.

P.- ¿Puede, el señor general, dar una información sobre los sucesos político-militares argentinos, que culminaron con su renuncia a la presidencia de la Nación?

R.- Estallada la revolución, el día 18 de septiembre la escuadra sublevada amenazada con el bombardero de la ciudad de Buenos Aires y de la destilería de Eva Perón, después del bombardeo de la ciudad balnearia de Mar del Plata. Lo primero, de una monstruosidad semejante a la masacre de la Alianza; lo segundo, la destrucción de diez años de trabajo y la pérdida de cientos de millones de dólares. Con ese motivo, llamé al Ministro de Ejército, General Lucero, y le dije: “Estos bárbaros no sentirán escrúpulos en hacerlo, yo no deseo ser causa para un salvajismo semejante”. Inmediatamente me senté al escritorio y redacté la nota que es de conocimiento público y en la que sugería la necesidad de evitar la masacre de gente indefensa e inocente, y el desastre de la destrucción, ofreciendo, si era necesario, mi retiro del gobierno. Inmediatamente la remití al General Lucero quien la leyó por radio, como Comandante en Jefe de las fuerzas de represión, y la entregó a la publicidad. El día 19, de acuerdo con el contenido de la nota, el Ministro Lucero formó una junta de generales, encargándole de discutir con los jefes rebeldes la forma de evitar un desastre. Esta junta de generales se reunió el mismo día 19 e interpretó que mi nota era una renuncia. Al enterarme de semejante cosa llamé a la residencia a los generales y les aclaré que tal nota no era una renuncia sino un ofrecimiento que ellos podrían usar en las tratativas. Les aclaré que si fuera renuncia estaría dirigida al Congreso de la Nación y no al Ejército ni al pueblo, como asimismo, que el presidente constitucional lo era hasta tanto el Congreso no le aceptara la renuncia. La misión de la junta era sólo negociadora. Tratándose de un problema de fuerza, ninguno mejor que ellos para considerarlo, ya que, si se tratara de uno de opinión, lo resolvería yo en cinco minutos. Llegados los generales al Comando de Ejército según he sabido después, tuvieron una reunión tumultuosa en la que la opinión de los débiles fue dominada por los que ya habían defeccionado. Esa misma madrugada, del 20 de septiembre, fue llamado mi Ayudante, Mayor Gustavo Renner, al comando, y allí el General Manni le comunicó en nombre de los demás que la junta había aceptado la renuncia (que no había presentado) y que debía abandonar el país en ese momento. En otras palabras, los generales se habían pasado a los rebeldes y me imponían el destierro.

Las causas a que atribuye el estallido revolucionario

P.- ¿A qué causas atribuye el estallido revolucionario? ¿Cree usted que influyó para ello el conflicto con la iglesia? ¿Y el contrato sobre la explotación petrolífera?

R.- Las causas son solamente políticas. El móvil, la reacción oligarcoclerical para entronizar al “conservadorismo” caduco. El medio, la fuerza movida por la ambición y el dinero. El contrato petrolífero, un pretexto de los que trabajan de ultranacionalistas “sui generis”

P.- ¿Estaba el gobierno del señor Lonardi y otros jefes militares? ¿Es exacto, que la marina de guerra, prácticamente, estuvo en actitud de rebeldía desde el 16 de junio último?

R.- El gobierno estaba en antecedentes desde hacía 3 años. El 28 de septiembre de 1951 y el 16 de junio de 1955 fueron dos brotes abortados. No quise aceptar fusilamientos y esto les envalentonó. Si la marina fue rebelde desde el 16 de junio, lo supo disimular muy bien, pues nada hacía entender así.

P.- El señor general en su carta renuncia del 19 de septiembre, decía que quería evitar pérdidas inestimables para la nación. ¿Con las fuerzas leales a su gobierno, podría haber prolongado la lucha? ¿Con probabilidades de éxito?

R.- Las probabilidades de éxito eran absolutas, pero para ello, hubiera sido necesario prolongar la lucha, matar mucha gente y destruir lo que tanto nos costó crear. Bastaría pensar lo que habría ocurrido si hubiéramos entregado las armas de nuestros arsenales a los obreros que estaban decididos a empuñarlas. Siempre evité el derramamiento de sangre por considerar este hecho como un salvajismo inútil y estéril entre hermanos. Los que llegan con sangre con sangre caen. Su victoria tiene siempre el sello imborrable de la ignominia, por eso los p0ueblos, tarde o temprano, terminan por abominarlos.

P.- Se ha publicado que la Alianza Nacionalista constituía una especia de fuerza de choque. ¿Qué hay cierto en este?

R.- La Alianza Nacionalista era un partido político como los demás, combativo y audaz; compuesto por hombres jóvenes, patriotas y decididos. Eso era todo. El odio hacia esa agrupación política no difiere del odio que esta gente ha demostrado por los demás. El espíritu criminal, cuando existe voluntad criminal, es más bien cuestión de ocasión para manifestarse. Por eso la masacre de la Alianza es producto de un estado de ánimo y de una ocasión.

No está en condiciones de ir a Europa. Quedará en el Paraguay

P.- ¿Exactamente a las 8 del martes 20 buscó usted refugio en la embajada del Paraguay? ¿Es verdad que el señor general pasó la noche anterior y toda la madrugada del 20 en la residencia presidencial?

R.- Es exacto.

P.- ¿Considera usted que en la actual situación política argentina el partido peronista podrá desarrollar sus actividades? ¿Cree usted que la CGT mantendrá su anterior estructura y organización? ¿Qué opina el señor general de la orientación futura de los sindicatos obreros?

R.- El partido peronista tiene a todos sus dirigentes presos, perseguidos o exiliados. En esta forma está proscripto. La masa sigue firme y difícilmente podrá nadie conmoverla.

P.- ¿Qué planes tiene usted para el futuro? ¿Es verdad que proyecta ir a Europa, y radicarse temporalmente en España, Italia o Suiza? Si es así, ¿cuándo proyecta viajar a Europa?

R.- Permaneceré en el Paraguay, primero, porque amo profundamente a este pueblo humilde pero digno, compuesto de hombres libres y leales hasta el sacrificio. Segundo, porque entre mis honores insignes tengo el de ser ciudadano y General del Paraguay, y tercero, porque me gusta. A Europa no pienso ir porque no es necesario y porque no tengo dinero suficiente para hacer el turista en estos momentos, a pesar de la riqueza que me atribuyen mis detractores ocasionales.

Si volviera a actuar en política regresaría a la Argentina

P.- Lógicamente hay gran expectativa sobre sus futuras actividades, señor general. ¿Piensa usted permanecer al frente de la jefatura del partido peronista?

R.- Dicen que un día que el Diablo andaba por la calle se descargó una tremenda tormenta. No encontrando nada abierto para guarecerse, se metió en la iglesia que tenía su puerta entornada y, dicen también, que mientras el Diablo estuvo en la iglesia se portó bien. Yo haré como el Diablo, mientras esté en el Paraguay honraré su noble hospitalidad. Si algún día se me ocurriera volver a la política me irías a mi país y allí actuaría. Hacer desde aquí lo que no fuera capaz de hacer allí no es noble ni es peronista. El partido peronista tiene grandes dirigentes y una juventud pujante y emprendedora ya sea entre sus hombres como entre sus mujeres. Han “desensillado hasta que aclare”. Tengo una profunda fe en sus destinos y deseo que ellos actúen. Ya tienen la mayoría de edad. Les deje una doctrina, una mística y organización. Ellos la emplearán a su hora. Hoy imperan la dictadura y la fuerza. No es nuestra hora. Cuando llegue la contienda de opinión, la fuerza bruta habrá muerto y allí será la ocasión de jugar la partida política. Si se nos niega el derecho de intervenir habrán perdido la batalla definitivamente. Si actuamos, ganaremos como siempre: por le 70% de los votos.

P.- El gobierno provisional argentino ha hecho declaraciones diciendo que implantará un régimen de libertad y democracia ¿Cree usted que todos los partidos políticos, inclusive el peronista, podrán actuar libremente?

R.- La libertad y la democracia basada en los cañones y en las bombas no me ilusionan, lo mismo que las declaraciones del gobierno provisional. Yo ya conozco demasiado de estos gobiernos que no basan su poder en las urnas sino en las armas. La persecución despiadada y la difamación sistemática no abren buenas perspectivas a una pacificación. De modo que creo lo peor. Dios quiera me equivoque. Ello sólo sería, si esta gente cambiara diametralmente, lo que dudo suceda.

P.- Cualquier otra manifestación del señor General, la United Press tendrá mucho gusto en difundir en más de 5.000 diarios y estaciones radiotelefónicas que en todo el mundo tienen el servicio de esta Agencia de noticias.

R.- Por lo que hemos podido escuchar, cuanto sostiene el gobierno de ipso es falso por su base. No podrán justificar su revolución ante el Pueblo. Ya en sus declaraciones comienzan por confesar ingenuamente que harán lo que nosotros hemos hecho y respetarán nuestras conquistas sociales. Si son sinceros es un reconocimiento tácito, si no lo son, peor aún.

Nosotros representamos el Gobierno Constitucional elegido en los comicios más puros de la política argentina en toda su historia. Ellos son sólo los usurpadores del poder del Pueblo. Si llamaran a elecciones libres, como las que aseguramos nosotros, las volveríamos a ganara por el 70% de los votos ¿Cómo entonces pueden ellos representar la opinión pública?

Esta revolución, como la de 1930, también septembrina, representa la lucha entre la clase parasitaria y la clase productora. La oligarquía puso el dinero, los curas la prédica y un sector de las fuerzas armadas, dominadas por la ambición de algunos jefes, pusieron las armas de la República. En el otro bando están los trabajadores, es decir el Pueblo que sufre y produce. Es su consecuencia una dictadura militar de corte oligarco-clerical y ya sabemos a dónde conduce esta clase de gobierno.

Que es una democracia y que enarbola banderas de libertad, sólo al gobierno uruguayo y a sus diarios y radios alquilados pude ocurrírsele semejante barbaridad.

Si la democracia se hiciera con revoluciones para burlar la voluntad soberana del Pueblo, yo sería cualquier cosa menos democrático. El tiempo dará la respuesta a los insensatos que puedan aún creerlo. Conozco a la gente ambiciosa desde hace muchos años y no he de equivocarme fácilmente en el diagnóstico.

Yo hubiera permanecido en Buenos Aires, si en mi país existiera la más mínima garantía, porque no tengo nada de que acusarme, pero, frente a hombres que el 16 de junio intentaron asesinar al Presidente de la Nación mediante el bombardeo aéreo sorpresivo sobre la Casa de Gobierno, ya que fueron capaces de masacrar a cuatrocientas personas bombardeando e incendiando el edificio de la Alianza, donde había numerosas mujeres y niños, ¿qué podemos esperar los argentinos?

Desea aclarar el asunto, su testamento, donaciones

En presencia de la vil calumnia que ya comienza a hacerse presente, como de costumbre, desde Montevideo, deseo aclarar el asunto de mis bienes para conocimiento extranjero, porque en mi Patria saben bien los argentinos cuáles son.

Mis bienes son bien conocidos: mi sueldo de Presidente, durante mi primer período de gobierno, lo doné a la Fundación Eva Perón. Los sueldos del segundo período los devolví al Estado. Poseo una casa en Buenos Aires que pertenece a mi señora, construida antes de que yo fuera elegido por primera vez. Tengo también una quinta en el pueblo de San Vicente, que compré siendo coronel y antes de soñar siquiera que sería Presidente Constitucional de mi país. Poseo además los bienes, que por la testamentaría de mi señora me corresponden, y que consisten en los derechos de autor del libro “La razón de mi vida”, traducido y publicado en numerosos idiomas en todo el mundo y un legado que don Alberto Dodero hizo en su testamento a favor de Eva Perón. Además, los numerosos obsequios que el Pueblo y mis amigos me hicieron en cantidad que justifica mi reconocimiento sin límites. El que descubra otro bien, como yo lo he repetido antes, puede quedarse con él.

A mí no me interesó nunca el dinero ni el poder. Sólo el amor al Pueblo humilde, a quien serví con lealtad, me llevó a realizar cuanto hice. Con los bienes de mi señora, que, por derecho sucesorio me corresponden íntegramente, instituí la Fundación Evita, nueva entidad destinada a dar albergue a estudiantes pobres que debían estudiar en Buenos Aires. La mayor parte de los regalos que recibí, los destiné siempre a premios para pruebas deportivas de los muchachos pobres y de los estudiantes. Me complacería si el nuevo presidente de ipso hiciera lo mismo, agregando que, en mi testamento, lego todos mis bienes a la Fundación Evita al servicio del Pueblo y de los pobres.

Durante diez años he trabajado sin descanso para el Pueblo y, si la historia pudiera retires, volvería a hacer lo mismo porque creo que la felicidad del pueblo bien vale el sacrificio de un ciudadano.

No piensa seguir la política. La situación cuando tomó el poder

Mi gran honor y mi gran satisfacción son el amor del pueblo humilde y el odio de los oligarcas y capitalistas de mala ley, como también de sus secuaces y personeros que, por ambición y por dinero, se han puesto a su servicio.

Solo y a mis años, ya he aprendido el reducido valor de la demasía del dinero. Las investigaciones me tienen sin cuidado porque, si se hacen bien, probarán mi absoluta honradez, y si hacen mal serán viles calumnias como las que se lanzan hoy sin investigar nada. Yo estoy en paz con mi conciencia y no me perturbarán las inconsciencias ajenas.

No pienso seguir en la política porque nunca me interesó hacer el filibustero o el malabarista y, para ser elegido presidente constitucional no hice política alguna. Me fueron a buscar, yo no busqué serlo. Ya he hecho por mi pueblo cuanto podía hacer. Recibí una colonia y les devuelvo una patria justa, libre y soberana. Para ello hube de enfrentar la infamia en todas sus formas, desde el imperialismo abierto hasta la esclavitud disimulada.

Cuando llegué al gobierno, en mi país había gente que ganaba veinte centavos por día y los peones diez y quince pesos por mes. Se asesinaba a mansalva en los ingenios azucareros y en los yerbales con regímenes de trabajo criminal. En un país que poseía 45 millones de vacas sus habitantes morían de debilidad constitucional. Era un país de toros gordos y de peones flacos.

La previsión social era poco menos que desconocida y jubilaciones insignificantes cubrían sólo a los empleados públicos y a los oficiales de las fuerzas armadas. Instituimos las jubilaciones para todos los que trabajan, incluso a los patronos. Creamos las pensiones a la vejez ya la invalidez desterrando del país el triste espectáculo de la miseria en medio de la abundancia.

Legalizamos la existencia de la organización sindical declarada asociación ilícita por la justicia argentina y promovimos la formación de la Confederación General del Trabajo con seis millones de afiliados cotizantes.

Las construcciones realizadas: lo que ha dejado

Posibilitamos la educación y la instrucción absolutamente gratuita para todos los que quisieran estudiar, sin distinción de clase, credo y religión y sólo en ocho años construimos ocho mil escuelas de todos los tipos.

Grandes diques con sus usinas aumentaron el patrimonio del agro argentino y más de 35.000 obras públicas terminadas fue el esfuerzo solamente del primer plan quinquenal de gobierno, entre ellas el gasoducto de 1.800 kilómetros, el aeropuerto Pistarini, la refinería de petróleo de Eva Perón (que querían bombardear los rebeldes a pesar de costar 400.000.000 de dólares y diez años de trabajos), la explotación carbonífera de Río Turbio y su ferrocarril, más de veinte grandes usinas eléctricas, etc., etc.

Cuando llegué al gobierno ni los alfileres se hacían en el país. Los dejo fabricando camiones, tractores, automóviles, locomotoras, etc. Les dejo recuperados los ferrocarriles, los teléfonos, el gas, para que los vuelvan a vender otra vez. Les dejo una marina mercante, una flota aérea, etc. ¿A qué voy a seguir? Esto lo saben mejor que yo todos los argentinos.

Ahora espero que el Pueblo sepa defender lo conquistado contra la codicia de sus falsos libertadores. Esta será una prueba de fuego para el Pueblo Argentino y deseo que la pase sólo y solo sepa defender su patrimonio contra los de afuera y contra los de adentro. Yo ya tengo bastante con estos diez años de duro trabajo, sinsabores, ingratitudes y sacrificios de todo orden. El Pueblo conoce a sus verdaderos enemigos. Si es tan tonto que se deja engañar y despojar, suya será la culpa y suyo será el castigo.

No se arrepiente de haber desistido luchar

He dedicado mi vida al País y al Pueblo. Tengo derecho a mi vejez. No deseo andar dando lástima como les sucede a algunos políticos argentinos octogenarios.

Preveo el destino de este gobierno de facto. El que llega con sangre, con sangre cae. Y esta gente no sólo ha ensangrentado sus manos, sino que terminará tiñendo con ella su conciencia.

Yo acostumbro a perdonar a mis enemigos y los perdono. Pero la historia y el Pueblo no perdonan tan fácilmente, a ellos les encomiendo justicia que siempre llega.

Yo no me arrepiento de haber desistido de una lucha que habría ensangrentado y destruido al país. Amo demasiado al Pueblo y hemos construido mucho en la Patria para no pensar en ambas cosas. Sólo los parásitos son capaces de matar y destruir lo que no son capaces de crear.

Al gobierno y al Pueblo paraguayo mi gratitud por una conducta que ya le conocemos los que hemos penetrado la grandeza de su dignidad humilde frente a la soberbia de la insolencia.

En nombre del Pueblo humilde de mi Patria, la Argentina, que lucha todos los días por su grandeza, presento al Pueblo paraguayo mi desagravia por los actos insólitos presenciados durante mi asilo. Algún día el verdadero Pueblo argentino tendrá ocasión de reafirmarme.

Grito Peronista

Por Andy Goldberg, DPA

Hace diez años, en pleno auge del boom de las puntocom, una compañía del sector emitió una publicidad que terminó siendo profética.

El anuncio mostraba a un cliente algo aburrido recorriendo un videoclub, cuando súbitamente, en medio de efectos especiales y música estruendosa, las estanterías comenzaban a llenarse con todas las películas y programas de televisión jamás grabados.

La empresa quería así ilustrar el verdadero potencial de un internet aún muy limitado. Una década después, sin embargo, esa utopía parece una realidad tan inevitable como inminente.

La red ya saltó de la computadora a los teléfonos y ahora está decidida a hacerlo a la televisión.

En la nueva era digital, el usuario verá en la pantalla sus películas, series y programas favoritos sin límite, a pedido y a través de su conexión habitual a Internet.

La velocidad de la revolución da escalofríos: lo que hace unos meses parecía ciencia ficción comenzó a materializarse esta semana, cuando los gigantes del sector anunciaron importantes avances en la carrera por dar al espectador lo que quiera, cuando quiera y en el formato que quiera.

El director ejecutivo de Apple, Steve Jobs, anunció la segunda generación de Apple TV, un dispositivo con conexión Wi-Fi para ver una amplia selección de programas y películas a través del televisor o de otros monitores compatibles.

Pero en su batalla por controlar lo que los analistas llaman “tercera pantalla” (después de la de los “smartphones” y las computadoras), Apple tiene rivales de peso.

En Berlín, Sony anunció que extenderá a Europa su servicio Qriocity, que utiliza internet para emitir películas, programas y música en los televisores de la marca, su consola Playstation, sus portátiles Vaio y los teléfonos inteligentes de la compañía.

La iniciativa se plantea como un reto directo al iTunes de Apple y la nueva consola de Jobs, pero para muchos podría llegar demasiado tarde como para hacer tambalear el dominio de la compañía de la manzana.

También Google avanza en la misma dirección. Medios especializados anunciaron esta semana que el gigante de las búsquedas por internet y dueño de YouTube ofrecerá películas de pago y shows de TV a los cientos de millones de usuarios del popular portal de videos.

Y eso no es todo: para este mismo año se espera el lanzamiento de Google TV, un dispositivo que combinará la grabación digital, la televisión tradicional, los contenido vía streaming, es decir, sin necesidad de descarga, y los motores de búsqueda de la empresa.

El nuevo romance entre televisión e internet tampoco escapa a Amazon. El líder de venta de ocio minorista online está negociando con los grandes estudios de Hollywood y de televisión un servicio de suscripción que permitiría a los usuarios acceder a una gran cantidad de contenidos mediante el pago de un abono mensual.

No hay que olvidarse además de Hulu.com, una web de programas de televisión, o del servicio de alquiler de videos Netflix, que ofrece miles de películas que los suscriptores pueden ver de forma inmediata.

La expectativa de los usuarios contrasta con el temor de las compañías de televisión por cable y satelital, para las que tanta novedad representa un verdadero reto.

Su lucha por que internet quede confinado a la computadora, según los expertos, tiene los días contados.

Para el analista Carmi Levy, Apple ganará la guerra por la nueva televisión gracias a dos ventajas fundamentales sobre sus competidores: su experiencia en nuevos dispositivos y los 160 millones de usuarios que ya utilizan iTunes.

“Está claro que, con Apple TV, la compañía acometió la conquista de la televisión a través de Internet con tanta seriedad como en su día apostó por conquistar el sector de la música con iTunes”, dijo Levy a la agencia dpa.

“Desafortunadamente para los distribuidores de cable y televisión satelital, el guión está escrito: su modelo de negocio está amenazado, porque estas nuevas ofertas darán a los consumidores más poder que nunca para controlar los contenidos”.

Un incendio se desató, minutos después de las 15.30, en la fábrica de fluidos West ubicada en Haedo, en la zona oeste del Conurbano, según anticipó C5N.

Varias dotaciones de bomberos se dirigían al lugar para combatir las llamas que afectan a una de las empresas que se encuentra en el parque industrial la Cantábrica, predio que nuclea a unas 40 fábricas.

Hasta el momento no se determinó cómo comenzó el siniestro y tampoco se notificaron heridos. La empresa debió ser evacuada como medida de prevención ya que los productos que se fabrican en el lugar son altamente inflamables.

El entrenador de Boca, Claudio Borghi, se mostró optimista respecto del futuro de su equipo aún cuando sumó tres derrotas en cinco presentaciones, ya que sostuvo que se puede “recuperar el terreno perdido”.

“En los números estamos lejos de los de arriba, pero creemos que podemos hacer una buena cantidad de puntos en los próximos partidos como para meternos en la pelea”, dijo hoy el “Bichi”, tras el entrenamiento matutino en Casa Amarilla.

Boca suma 4 unidades, disputada la quinta fecha del torneo Apertura, producto de una victoria, un empate y tres derrotas (Racing, All Boys y San Lorenzo) y está a ocho de los líderes Vélez Sarsfield y Arsenal.

“Entiendo que Boca tiene apuros y la gente quiere hacer todo rápido, pero nosotros sabemos que así las cosas no funcionan. La gente dice que hace años que no ganamos nada y eso es normal. Contra eso sí que no puedo ir porque sería un tonto”, admitió.

Borghi apuntó que contra San Lorenzo “por primera vez se repitió el equipo y hubo cambios muy grandes, que es lo que no gusta tanto”. “Ante Vélez hubo un cambio de actitud que se produjo en gran parte cuando el equipo quedó en inferioridad numérica y con el resultado en contra”, recordó.

“Por eso la preocupación que tenemos es no poder plasmar en la cancha todo lo que hacemos en el entrenamiento”, dijo el ex entrenador de Independiente y Argentinos Juniors. Para el técnico “este mal comienzo no tiene excusas, salvo que hubo cambios de jugadores, algunos lo sufrieron y otros no están habituados, les cuesta jugar en Boca porque no es lo mismo que hacerlo en equipos chicos. Pero sabíamos lo que venía”.

“Si no estuviese conforme con los jugadores y no me dieran bolilla, me iría, pero no tengo quejas de ellos. Se trabaja bien, pero en la cancha no podemos demostrar lo que queremos”, describió. Borghi, a pesar de la tercera derrota en el torneo y que el equipo tan sólo ganó un partido ante Vélez, confía en prenderse en la pelea en las posiciones de arriba.

“Si le ganábamos a San Lorenzo nos metíamos otra vez en la pelea de arriba, pero aún creemos que podemos hacer una cantidad de partidos interesantes para conseguirlo. Lo que sí ya debemos es pensar en la próxima fecha con Olimpo, en Bahía Blanca”, advirtió.

Fuente: Télam

Entre las filas opositoras, hay satisfacción por estar alcanzando un importante grado de coincidencias y esperan poder discutir algunos temas centrales de las diferencias con el Gobierno nacional y temas sensibles como inflación, subsidios, INDEC, entre otros.

Ante este nivel de coincidencias, también lo que ha crecido es una versión de que el Poder Ejecutivo podría prorrogar el presupuesto vigente y de este modo, neutralizar el avance opositor.

Declaraciones en ese sentido del titular de la bancada del Frente para la Victoria en Diputados, Agustín Rossi, desencadenó la primera discusión, antes del ingreso del proyecto a la Cámara baja.

Según el legislador de la Coalición Cívica Alfonso Prat Gay, “sería muy inconveniente porque mantener el presupuesto 2010, con los niveles de inflación que tenemos y con el gasto que ya hubo por encima de lo presupuestado, implicaría un ajuste fiscal insostenible para 2011”, indicó.

El presidente de la comisión de Finanzas de Diputados dijo a Clarín.com que “el Gobierno cree que puede hacer modificaciones al Presupuesto, que eran posibles gracias a una facultad delegada que ya cayó el pasado 24 de agosto”, pero debe comprender que “no tiene más remedio que venir a discutir con la oposición, cosa que no hizo en los últimos siete años”, cuando el oficialismo era cómoda mayoría.

Para Prat Gay, ahora “nosotros tenemos la responsabilidad de encontrar el presupuesto más razonable” y en ese sentido, “va a ver que blanquear lo que el Gobierno no quiere blanquear: por ejemplo, que sobran recursos en el ANSES” para el 82% móvil y decir “cuál es la fuente de financiamiento de la asignación universal por hijo”, agregó.

Para el diputado de la Coalición Cívica, “queremos ver cuál es la perspectiva que traen ellos de inflación, el Gobierno en general y el ministro Amado Boudou en particular”, porque “si van a insistir que el INDEC mide bien, cosa que ya a esta altura nadie le cree”, el debate será infructuoso.

Desde el oficialismo, el vocal de la comisión de Finanzas, Ruperto Godoy, “el presupuesto se va presentar en tiempo y en forma, cumpliendo con la Constitución Nacional y con los funcionarios visitando la comisión de Presupuesto y Hacienda”, indicó.

En diálogo con Clarín.com, Godoy expresó que “vamos apelar a la sensatez y la racionalidad de la oposición porque quien debe gestionar y administrar es el Poder Ejecutivo y el presupuesto es la herramienta que tiene para desarrollar un programa de gobierno”, aseguró.

Y no descartó la vía adelantada por el jefe de su bloque, al decir que “hay mecanismos a los cuales apelaríamos para poder seguir administrando y uno de ellos es la prórroga”, indicó el legislador kirchnerista.

Por su parte, el vicepresidente 1° de la comisión de Finanzas, Carlos Heller, pensar en que se prorrogue el presupuesto 2010 “es hacer ciencia ficción” y si uno sigue la Constitución, “el presupuesto es una ley como cualquier otra, que puede ser vetada total o parcialmente”, indicó.

Según Heller, “la llamada oposición lo que ha hecho en la discusión del 82% móvil es tomar una consigna justa y no cumplir con la otra parte de la contabilidad: que es decir de dónde salen los recursos”, indicó el legislador a Clarín.com, al criticar el eje de discusión opositor.

Para el diputado de Nuevo Encuentro, hay temas muy importantes para avanzar y no exclusivamente, mirar si el Poder Ejecutivo piensa en una prórroga o en un veto.

Según Heller, la discusión del presupuesto debe avanzar sobre algunas asignaciones pendientes. Para el diputado, se debe “hacer una profunda discusión sobre el modelo tributario, sobre la necesidad de una reforma fiscal profunda que debería disminuir algunos gravámenes, como el impuesto a las transacciones bancarias, el IVA sobre los artículos de primera necesidad o las exenciones al impuesto a las ganancias que tiene la renta financiera”, dijo a Clarín.com.

La semana próxima se iniciará uno de los principales debates parlamentarios del año. Y tanto oficialismo como oposición deberán asumir las responsabilidades del caso: se verá, entonces, cuál es el camino elegido y si la sombra del veto sobrevuela este debate clave.

Por Manuel Freytas (*)

iarnoticias.com

La guerra en el simulador

Israel sigue sumando señales y advertencias sobre la posible activación de un desenlace militar en el escenario conflictivo de Medio Oriente que podría abarcar tres frentes simultáneos: Irán, Gaza y Líbano, a los que podría incorporarse Siria.

El alto mando israelí, sus servicios de inteligencia, actualizan constantemente los “fundamentos” de operaciones planificadas contra Gaza, los búnkeres de Hezbolá y las usinas nucleares de Teherán.

Estos objetivos (casi explícitos) parecen marcar la agenda del alto mando militar judío que en mayo de 2009 realizó ejercicios militares en gran escala con simulación de una guerra regional y de una Intifada.

Mientras tanto, y en varios frentes simultáneos abiertos, se producen crecientes operaciones cruzadas de acción psicológica intimidatoria entre Tel Aviv, Teherán y Damasco, y reuniones constantes de alto nivel en Washington y Tel Aviv, hacen presagiar un desenlace militar.

La plana mayor israelí busca -según su propia definición- desactivar la capacidad nuclear de Irán antes de que consiga la bomba, impedir que Hezbolá siga incrementando sus arsenales militares en Líbano y que Hamás vuelva a solidificarse en Gaza.

Por medio de advertencias constantes, el estado mayor israelí -como señala The Washington Post- lanza señales claras de que está dispuesto a lanzar un “hecho consumado” (operaciones simultáneas y sincronizadas) contra el eje Irán, Siria-Líbano-Gaza, para implicar a Washington en el conflicto.

En el terreno táctico (y mientras se retrasa el desenlace militar con las negociaciones en el frente diplomático) Irán y el eje sionista USA-Israel se preparan para una meta esencial: Potenciar su defensa y cubrir todos los flancos débiles frente a operaciones de ataque y contraataque aéreo con misiles que podrían involucrar a otros tres frentes simultáneos: Siria, Líbano y Gaza.

La guerra -como señalan los expertos- ya se encuentra en el simulador, mientras se agotan y complican las negociaciones en el frente diplomático con un nuevo rechazo de Teherán a las decisiones de la última ronda de sanciones de EEUU y las potencias aliadas.

La estrategia convergente

Luego de su fracaso militar, en el 2006, para destruir a Hezbolá y convertir -en una segunda fase- a Líbano en una cabeccera de playa para un ataque militar a Siria, Washington y Tel Aviv sincronizaron relojes y comenzaron un plan de operaciones que busca como objetivo central: destruir a Hamás en Gaza, “aislar” y destruir a Hezbolá en Líbano, simultáneo a una acción convergente y envolvente contra Irán y Siria que abarca interactivamente un “frente diplomático”, un “frente militar” y un “frente antiterrorista”.

Las acciones en el “frente militar” (crear las condiciones para la represión militar contra Hamás y el enfrentamiento con Hezbolá) son simultáneas y complementarias a las del “frente diplomático” (presionar en la ONU para el cumplimiento de las resoluciones para desarmar tanto a Hezbolá como a Hamás).

El objetivo central de este plan para neutralizar a Hamás y a Hezbolá, y controlar Gaza y Líbano, es el aislamiento de Siria dentro de una “triple frontera” militar (Irak al Este, Líbano al Oeste, Jordania al Sur) desde la cual emprender una acción militar envolvente contra el gobierno de Damasco.

Con Hamás en el gobierno de Palestina, y con Hezbolá con su estructura militar intacta y victoriosa en Líbano, el tablero de la retaguardia permanece “desequilibrado” y amenazante impidiendo una acción militar coordinada contra Siria, a modo de fase complementaria del ataque militar a Irán.

En cuanto a Irán y Siria, el plan se compone de un “frente diplomático”, un “frente militar” y un “frente antiterrorista”.

En el “frente diplomático”, el eje Washington-Tel Aviv-Londres está operando aceleradamente, en el Consejo de Seguridad de la ONU, sanciones y/o bloqueos comerciales tanto contra Irán como contra Siria, bajo el argumento del “peligro nuclear” (Irán), y del “Estado protector de terroristas” (Siria).

Esta operación se complementa en forma simultánea con el “frente antiterrorista” consistente en demostrar la vinculación tanto de Irán como de Siria con diferentes actos de “terrorismo islámico” perpetrados por la “red Al Qaeda” (léase CIA) en diferentes blancos seleccionados en forma gradual y progresiva.

En cuanto a Irán, las operaciones en el “frente antiterrorista” buscan implicarlo en la jefatura de un “plan terrorista islámico” de ramificaciones planetarias que amenaza la supervivencia de occidente, incluso con armas nucleares, químicas y biológicas.

Como se señaló, las operaciones contra Hamás y Hezbolá, en Gaza y Líbano, son simultáneas y convergentes con el “frente diplomático” y el “frente terrorista” contra Irán y Siria, y van a tener un desenlace en el “frente militar” una vez que la imposición de bloqueos y sanciones (“frente diplomático”) fracasen, como está previsto en el Consejo de Seguridad de la ONU.

En este escenario simultáneo y convergente, las acciones contra Hamás y Hezbolá van a preceder a las operaciones militares contra Irán y Siria.

Los mandos militares israelíes se manejan con la hipótesis de un potencial teatro de operaciones en tres frentes simultáneos: Irán, Gaza y Líbano, a los que podría incorporarse Siria.

El eje dominante, el meridiano que marca las fronteras de la guerra, es el desarrollo del plan nuclear iraní y su capacidad de fabricar una bomba nuclear.

Desde el gobierno ultrasionista israelí -según la prensa judía- se asegura que no se pedirá permiso para lanzar un bombardeo si se detecta que el régimen de Teherán planea lanzar misiles contra el territorio israelí.

Operaciones psicológicas

En el terreno operativo, el juego de la “guerra psicológica” le sirve a EEUU y a Israel, así como a Irán y Siria, para un “testeo de la guerra” con evaluación de los puntos débiles y los puntos fuertes del enemigo.

Tanto el eje EEUU-Israel como el eje Irán-Siria, combinan alternativamente las “amenazas y advertencias” con los llamados a la “mesa de negociación” para evitar un enfrentamiento militar antes de la hora señalada.

Los chisporroteos compulsivos (y hasta esquizofrénicos) entre las “amenazas de guerra” y los llamados a la “negociación de la paz” confunden permanentemente a la prensa del sistema y a sus analistas, ignorantes en su mayoría de las estrategias y técnicas básicas de la guerra militar como resolución final de los conflictos económicos y políticos.

Así la prensa internacional (y sus repetidoras locales a lo largo y a lo ancho del planeta) combina indistintamente las amenazas de Ahmadineyad de “borrar a Israel del mapa”, con sus ridículas afirmaciones de que Irán solo quiere la energía nuclear para “fines pacíficos”.

O con las de la Casa Blanca de Obama, que combina las amenazas de un “ataque militar devastador” como respuesta al desafío iraní (Bush lo llevó, incluso, al terreno nuclear) con apelaciones permanentes a su vocación de solucionar el conflicto por medio de la “opción diplomática”.

O con las de Israel, que combina alternativamente sus ataques y bombardeos diarios a Gaza, las amenazas constantes de sus funcionarios y militares y sus incursiones sistemáticas en el espacio aéreo de Libano y Siria, con llamados permanentes a negociaciones de “paz” en Medio Oriente.

Lo que a simple vista parece una actitud esquizofrénica (reflejada a diario por los titulares de la prensa internacional) , no lo es desde el punto de vista de la guerra permanente en todos los frentes que se desarrolla sin cesar desde ambas trincheras en el tablero.

Por ahora, estamos en el juego de la “guerra psicológica”. Solo por ahora.

Marcos Peña, el secretario general de la administración porteña, criticó al senador Daniel Filmus y al ministro del Interior, Florencio Randazzo. A Filmus, por sus gestiones como ministro de Educación porteño y nacional, y al ministro nacional por la situación en las escuelas bonaerenses, provincia de la que es oriundo Randazzo.

Y diferenció de estas posturas al ministro de Educación nacional, Alberto Sileoni, quien reclamó días atrás, el reinicio de las clases.

El secretario general porteño señaló que “Sileoni sabe que acá hay problemas que se cruzan, se ve que está buscando bajar los ánimos para que los chicos vuelvan a clase como alguien que conoce el sistema educativ”, indicó.

Peña dijo a Clarín.com que ve “actitudes de aprovechamiento político” en otros actores del oficialismo y criticó al actual senador Daniel Filmuesy pidió “ver por qué después de 7 años de gestión de Filmus, hubo que declarar la emergencia en infraestructura edilicia” en la ciudad de Buenos Aires.

Y también cruzó al ministro del Interior, Florencio Randazzo, a quien reclamó “ver cómo está la infraestructura escolar en la provincia de Buenos Aires”, en virtud del origen bonaerense del funcionario nacional.

Para Marcos Peña, se busca “un rédito político chiquito, que no le hace bien a nadie y es una actitud muy mezquina” del oficialismo.

“El kirchnerismo está obsesionado con Macri hace rato, evidentemente tienen una preocupación política que va más allá de los temas puntuales”, dijo Peña quien postuló que “nadie pueda pensar de votar al kirchnerismo porque quieran hacer política chiquita en este tipo de temas”, fustigó.

Según el secretario general porteño, finalmente en la ciudad de Buenos Aires “se va a garantizar los 180 días de clases, hay planes específicos para las escuelas que tienen problemas y no hay razones para continuar la toma”, en espera de la reunión del ministro Esteban Bullrich con los alumnos que encabezan la toma de los colegios.

Una nueva marcha de los activistas de la violenta agrupación de izquierda Quebracho, junto a otras organizaciones, complica el tránsito en el centro de la ciudad de Buenos Aires.

A las 11:30, los manifestantes cortaron la intersección de las avenidas Callao y Corrientes. A las 12, se concentraron en el Obelisco, desde donde se movilizaron hasta la Secretaría de Derechos Humanos, en 25 de Mayo y Lavalle.

Los activistas marchan para reclamar la liberación del militante Roberto Martino, activista del FAR que encabezó en mayo de 2009 un violento ataque antisemita durante un acto por el aniversario de la creación del Estado de Israel.

El ataque antisemita del 17 de mayo

Roberto Martino junto a otras 20 personas se hizo presente en la intersección de las calles Perú y Avenida de Mayo al grito de ” Israel asesino”, ” judíos sionistas mueran”, “viva Palestina”, “judíos asesinos, fuera judíos, viva Palestina” y “viva Palestina, mueran judíos sionistas”.

Además, agredió a varias personas con golpes de puño, patadas y hasta elementos contundentes tales como “nunchakus”, palos de madera, pancartas, fierros y caños.

También arrojó panfletos que decían entre otras cosas “¡Hay que parar a Frankenstein! Elmundo está en peligro”, ” Sionismo no es judaísmo, es racismo, por el triunfo de la resistencia palestina fuera Israel de Palestina”, “Frente de acción revolucionaria FAR”, con una cruz esvástica.

Alisado de pelo definitivo al 70% de descuento, 80% para una noche de lujo en un conocido hotel de Capital, desayuno completo a domicilio a menos de la mitad, salidas a comer a precios bajísimos, “happy hour” para entradas de cine y hasta pasajes aéreos súper rebajados.

En un momento donde los descuentos están tan incorporados a los hábitos de compra de los consumidores, se lanzaron al mercado varias empresas de descuentos on line que intentan tentar el ojo del público con ofertas demasiado interesantes como para pasar desapercibidas.

Estas plataformas de compras colectivas ofrecen a diario “jugosos” descuentos en restaurantes, recitales, spa o tiendas, entre otras opciones. El sistema consiste en sumar suficientes personas para hacer efectivo el descuento.

Si se llega a una mínima cantidad de compradores, se activa la oferta y todos los que suscribieron a ella se benefician de un descuento masivo. Si no se alcanza a este mínimo, el descuento no se activa y, por ende, tampoco se le cobra al usuario.

“Invertimos en marketing viral en redes sociales, herramientas que los usuarios usan para compartir las propuestas para explorar productos y servicios interesantes con sus amigos con el objetivo de alcanzar el mínimo de compras para que la propuesta se haga válida”, explicó Diego Sternberg, fundador del portal Fullexit.com, que se dedica específicamente a ofertas de marcas premium.

Los descuentos suelen ser “last minute”. “Todos los días ofrecemos una propuesta diferente. Esta oferta es comercializada por 24 horas. Luego de este plazo la oferta caduca. Las personas compran esta oferta a través de nuestra plataforma yreciben a cambio un cupón de servicio prepagado que muestran en el negocio”, comentó Maximiliano Guerra, fundador de Cuponica.com, empresa que nació hace escasos días apuntando a generar descuentos “gastronómicos seguidos de servicios aspiraciones que la gente nunca se animó a comprar pero al verlo con un descuento se animan”.

Es por medio del correo electrónico que el consumidor recibe su voucher y se entera de las nuevas propuestas. Otra herramienta clave para difundir las promociones son las redes sociales.

“Son nuestro principal medio de marketing. Muchas de nuestras propuestas son para dos, cuatro o más personas ya que se disfrutan mejor con amigos”, indicó Guerra.

Según detalló Sternberg, las redes sociales “son formas extremadamente eficientes de comunicarse con un gran número de personas” y si las propuestas son suficientemente interesantes, “ellas toman vida propia porque los usuarios replican el mensaje y se genera una distribución que crece exponencialmente”.

En FullExit.com aún no comenzaron a funcionar pero la expectativas son más que positivas ya que en Brasil, sus socios superaron las 10.000 unidades de venta en una casa de brownies, y 1.2 millones de pesos en un restaurante de fondue en Sao Paulo.

Otra plataforma de compra colectiva es Groupon. Desembarcó en el país hace pocas semanas y su inauguración fue con un suculento descuento en el restaurante Kansas. Federico Malek, Country Manager de Argentina & Uruguay, aseguró que todos los cupones superan el 50% y pueden alcanzar hasta un 90%. “En algunos rubros como belleza, salud y estética siempre superan el 70%”, aseveró.

Pero no son las únicas propuestas, también hay gastronómicas y otras actividades como paracaidismo, parapente o clases de tiro.

En Grupon, los cupones que más éxito tuvieron fueron un día de manicuría y pedicuría que alcanzaron las 2.500 ventas en sólo un día. Le siguieron un voucher para ir a comer sushi con 1.000 cupones vendidos y 800 para ir a jugar al Paintball.

También un beneficio para los clientes

Los descuentos son tan agresivos que es inevitable cuestionar cuál es el beneficio para los clientes que ofrecen las rebajas y deben afrontar la propuesta de precios bajos.

“Este sistema es una herramienta de marketing muy potente que genera mucho impacto para las marcas que se publican en el sitio. Durante un día, miles y miles de personas sólo hablan de esta marca que se promociona por solo 24 horas. Es una inyección de marketing inmediato”, contó Malek.

Por su parte, Sternberg explicó que por medio de esta vía, al comercio se le abre la posibilidad de acceder a un grupo de clientes “que nunca vio en su tienda”. “Trabajamos con el comercio para crear la propuesta que tenga el mayor impacto sobre nuestros usuarios para que se transformen en sus clientes habituales”, señaló.

Luego de que los usuarios ingresaron a la tienda, el comercio tiene la oportunidad de que conozcan sus productos y conquistarlos para invitar al cliente a volver en otro momento. “Es como si el comercio tuviera la posibilidad de repartir muestras gratis de su mejor producto, en un lugar donde todos los que transitan tienen el perfil de un potencial cliente”, destacó Sternberg.

Para Guerra, de Cuponica, la idea es generarle clientes a los negocios locales: “Ponemos todo nuestro equipo a disposición para asegurar el éxito de nuestras acciones. Para los clientes finales, esperamos ofrecerles una propuesta que disfruten y que así se conviertan en clientes de nuestros auspiciantes”.

El periodista de la BBC Clive Myrie, responsable de la exclusiva mundial del alto el fuego de ETA, obtuvo el video en una estación de tren de París, tras tomar un primer café en Londres con su fuente, según escribe en la página web de la cadena británica sin precisar fechas.

En un texto firmado por él y fechado en San Sebastián, el periodista cuenta que un día recibió un correo electrónico de una persona a la que no había visto desde hacía un año diciéndole que había estado buscándolo e invitándolo a tomar un café.

Ambos se encontraron la semana siguiente fuera de la céntrica estación de metro londinense de Covent Garden, donde tras decirle que “ETA está considerando seriamente cesar su lucha armada”, su interlocutor le preguntó si está interesado en “anunciar la noticia al mundo”.

Según el periodista, éste le dijo que los “nacionalistas vascos estaban frustrados” y que las posibilidades de tener un Estado vasco independiente “eran tan remotas ahora como en los últimos 50 años”.

Además, le recordó que “el pueblo de Cataluña acababa de lograr más autonomía de Madrid, y los separatistas allá no tenían un ejército de personas que ponen bombas y pistoleros”, escribe Myrie.

Por todo ello, el periodista de la BBC dice que su interlocutor se preguntó en voz alta si “podría ser que ETA hubiera estado entorpeciendo la causa del nacionalismo vasco en lugar de ayudarla”.

Como el argumento de los políticos de Madrid ante cualquier demanda independentista ha sido siempre “la violencia de ETA, la fuente se preguntaba qué ocurriría si esa “excusa” desapareciera, agrega el periodista.

Antes de despedirse, la fuente -que dijo tener el teléfono “pinchado”-, explicó que si ETA tomaba una decisión sobre la tregua, le mandaría un mensaje telefónico diciéndole “estuvo bien verte en Londres”, señal de que debería presentarse unos días después en la puerta de la estación del Norte de París.

Clive Myrie, que confiesa que “no creyó genuinamente que tuviera que ir a París”, recibió el mensaje, “críptico” e inicialmente “sin sentido” unos días más tarde, mientras visitaba a su madre, y tardó “un par de horas” antes de darse cuenta que tenía que ponerse en marcha.

A las 14 de un día no especificado, un cuarto de hora más tarde que la hora convenida, la misma persona le entregó el video que la BBC divulgó en su portal el domingo por la mañana y en el que ETA, tras un año sin atentados, anunció el alto el fuego sin precisar sin embargo si abandona definitivamente las armas.

Fuente: AFP

Un sindicalista fue herido hoy de un balazo en una mano en la puerta de su casa de la localidad bonaerense de Ituzaingó al forcejear con un hombre que

escapó tras el ataque sin robarle nada.

Fuentes policiales informaron a Télam que el hecho ocurrió pasadas las 10 en la esquina de La Piedad y Saldán, Ituzaingó, cuando la víctima, identificada como el sindicalista del gremio de Choferes de Camiones Miguel Ángel Rodríguez (52), se hallaba con su esposa acomodando algunas cosas en el baúl de su auto BMW blanco, último modelo.

En esas circunstancias, Rodríguez fue abordado por un hombre armado con el que forcejeó por motivos que la Policía procuraba establecer.

En medio del forcejeo, según declaró la esposa del sindicalista, el hombre que los increpó extrajo un arma y efectuó al menos cinco disparos. La mujer al ver el arma reingresó a su casa y pidió auxilio, tras lo cual salió a la calle y encontró a su esposo herido de un balazo en un dedo de una de las manos.

En tanto, el agresor huyó tras el ataque a bordo de un auto Peugeot 504 azul, sin robar ninguna de las pertenencias de la víctima.

Rodríguez fue asistido y trasladado al hospital Posadas, donde se encontraba internado fuera de peligro, agregaron los informantes.

Un jefe policial dijo a Télam que la esposa de Rodríguez manifestó que su marido es sindicalista del gremio de Choferes de Camiones liderado por el titular de la CGT, Hugo Moyano.

Los pesquisas que trabajaron en el lugar establecieron que a Rodríguez no le robaron nada, calificaron el hecho como “confuso” y creen que no se trató de un intento de robo sino de alguna cuestión vinculada con una interna gremial.

En la escena del hecho los peritos hallaron cinco vainas servidas calibre 9 milímetros presumiblemente del arma que llevaba el agresor, ya que el sindicalista no estaba armado, según dijeron las fuentes.

El hecho es investigado por efectivos de la Jefatura Departamental Morón, de la Distrital de Ituzaingó y de la fiscalía de turno de ese distrito.

El presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, anunciará el lunes un plan de inversión en infraestructura de seis años con un monto inicial de 50.000 millones de dólares, para impulsar la creación de empleo, dijo el lunes un funcionario de la Casa Blanca.

Obama está comprometido a trabajar con el Congreso para financiar completamente el programa, que también incluye una propuesta de un banco de infraestructura para apalancar el capital privado, dijo el funcionario.

El mandatario hará el anuncio en Milwaukee, agregó.

La cifra actual de desempleo en el mundo es la más alta de la historia, con 210 millones de desocupados, 30 millones más que al inicio de la crisis financiera, según indicaron el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Organización Mundial del Trabajo (OIT) en un informe conjunto.

Los 30 millones de desempleados adicionales se produjeron a partir de 2007, cuando aún no había entrado en escena la recesión, según el informe, publicado en la página web de la conferencia que ambos organismos celebrarán en Oslo (Noruega) el próximo 13 de septiembre.

Casi tres cuartas partes de ese aumento corresponde a las economías avanzadas, y entre ellas, España y Estados Unidos suman dos tercios del total.

Mientras que en el país norteamericano hay ahora 7,5 millones más de desempleados que hace tres años, España cuenta con 2,7 millones más, una cifra muy superior a la de otras economías que también destacan por su destrucción de empleo, como el Reino Unido (0,9 millones) y Japón (0,8).

Nueva Zelanda y Taiwán también mostraron aumentos significativos en la cifra de desempleo.

“La recesión ha creado un penoso legado de desempleo que amenaza la subsistencia, la seguridad y la dignidad de millones de personas en todo el mundo”, dijo el director del FMI, Dominique Strauss-Khan, en un comunicado.

El informe, que servirá de referencia y para abrir el debate sobre el empleo en la conferencia de Oslo, indica también que la tasa de desempleo global de los jóvenes creció hasta situarse en el 13% en 2009, con 81 millones de parados.

El FMI destacó la importancia de este problema y la necesidad de reactivar la actividad del grupo de edad de entre 15 y 24 años, que representa “un cuarto del total de la fuerza de trabajo del mundo”, con 619 millones de trabajadores.

El país donde más aumentó el desempleo juvenil es España, donde esa tasa “se duplicó en los últimos años, pasando del 20% hasta casi el 40″.

Otro de los grandes problemas, de acuerdo con el estudio, es la creciente proporción de personas que han estado desempleadas durante más de 27 semanas en los países miembros de la Organización para la Cooperación Económica y el Desarrollo (OECD).

El ejemplo más claro de este fenómeno está en Estados Unidos, donde la proporción de desempleados de larga duración es casi del 50 por ciento.

En los países en los que la crisis no disparó el índice de desocupados de larga duración, como Alemania, Francia, Italia y Japón, esa tasa era de cualquier forma “muy alta antes de producirse la recesión”, precisa el informe.

El documento recuerda además que la precariedad del empleo sigue siendo una realidad, y que un 80% de la población mundial no tiene acceso a protección social.

La OIT estima que un 40% de la fuerza de trabajo del mundo -alrededor de 1.200 millones de hombres y mujeres- “aún no ganaba en 2008 un salario suficiente para poder superar, junto con sus familias, el umbral de pobreza de dos dólares estadounidenses diarios”.

“Aunque ahora vemos indicios de una frágil recuperación, para millones de personas y empresas en todo el mundo la crisis dista de haber llegado a su fin”, dijo en un comunicado el director general de la OIT, Juan Somavia.

Como única manera de salir de la crisis, Somavia señaló “el establecimiento de una estrategia de crecimiento centrada en el empleo”.

En concreto, la OIT calcula que en los próximos años se necesitarán más de 440 millones de nuevos empleos para absorber a quienes se incorporen al mercado de trabajo, “y aún más para revertir el desempleo causado por la crisis”.

Fuente: EFE